vendredi 7 décembre 2012

Le YARK (Bertrand Santini- Laurent Gapaillard)

Des coups de coeur comme ça, j'en ai peu...
Cette année, après l'album (au graphisme renversant) Où est mon chapeau de Masanobu Sato, le roman (drôle et bouleversant) Oh, boy ! de Marie-Aude Murail, je veux vous parler du Yark (Ed. Grasset).

Tout d'abord, c'est par un heureux hasard qu'il est venu s'installer chez moi. A priori, les histoires de monstres poilus, c'est pas forcément mon truc. Donc, rien ne laissait imaginer que j'allais tomber amoureuse de ce livre.


Au lieu de vous raconter ce court roman, je préfère vous laisser seul juge.
Toutefois, si vous n'étiez pas convaincu (par l'absence de mes arguments, car lorsqu'on aime, on ne sait pas dire pourquoi), je vous dévoile quelques phrases parmi mes préférées :

"Parmi tous les types de Monstres qui grouillent sur Terre, 
l'Homme est l'espèce la plus répandue. 
Il en est une autre, cependant, plus rare et moins connue. 
C'est le Yark. "



Ce sont les premières lignes. Et là, forcément, on adore déjà.
Vous restez sceptique ? Alors, voilà le synopsis : Le Yark mange les enfants, mais pas n'importe lesquels, seulement ceux qui sont sages (les autres le rendent malade). Et de nos jours, qu'il est rare d'en croiser ! Pourtant...                                                  

Avouez que vous voulez en savoir davantage, non ?
Tout ce que je peux ajouter c'est qu'en lisant ce petit roman, on rit ET on a les larmes aux yeux.

De plus, les illustrations de Laurent Gapaillard accompagnent et soutiennent le roman avec virtuosité. 

Sinon, le Yark a tout pour me plaire :
"Le Yark aime aussi beaucoup les animaux. 
Mais il n'en mange jamais, estimant qu'ils sont vraiment trop mignons pour être dévorés. "


"A peine plus haut que trois pommes, l'enfant possède déjà tous les travers des hommes. Ça joue au cow-boys, ça fait le vantard, mais ça mouille sa culotte dès qu'on éteint la lumière du couloir. "



"Tuer son prochain est une sale besogne et aucun Monstre ne trouve de charme à ces crimes carnivores, exception faite, bien sûr, des vampires, des zombies et des toréadors." 




Donc, j'ai adoré ces réflexions si réalistes sur la nature humaine. Mais au delà de ces clins d'oeil cyniques et qui nous font sourire, l'histoire de Bertrand Santini est tellement touchante ! Et puis des questions nous viennent à l'esprit... comme par exemple, "peut-on changer sa nature ?"



24 commentaires:

  1. Oui, je l'ai lu aussi, super ! Ça ne m'étonne pas qu'il t'ait plu ;-)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. ah ben oui, c'est un très bon petit roman, hein ?

      Supprimer
  2. Ah c'est ça le fameux yark que je croise sur mon mur de temps en temps!!!
    Bon ce que tu en montres me confirme qu'il a tout pour ne pas me plaire !! Ca m'évitera de le chercher pour le feuilleter !!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Qu'est ce qui te fait croire que ce livre a tout pour ne pas te plaire ? ça m'étonne...
      Mince, j'ai loupé mon post !

      Supprimer
    2. Ben déjà j'aime pas le style graphique que je trouve vieillot et les extraits ne m'ont vraiment pas emballé !!
      On part d'une idée de base originale (un monstre qui mange les enfants sages) et on semble vite tomber dans la critique morale et sociale habituelle et sans saveur !!
      J'aime l'imaginaire donc je ne peux qu'être déçu si on maquille un discours gnangnan sous de belles promesses !!
      Au départ quand j'ai vu traîner le sac (pas beau)à gagner sur fb, j'ai pensé à Max et les maximonstres donc ça semblait prometteur mais autant Max offre une réflexion sur la psychologie de l'enfant de manière intelligente autant sur ce coup-là j'ai juste l'impression d'entendre un discours de politicien qui nous répète toujours la même chose !!!
      C'est sans intérêt à mes yeux !!!

      Supprimer
    3. Alors, j'ai mis les phrases qui m'ont marquée moi, mais en aucun cas, ce n'est un livre moralisateur ...
      Ensuite, le style de Gapaillard rappelle (de façon voulue) les illustrations anciennes...
      Il n'y a pas de critique sociale... juste un peu de vérité et c'est plutôt rare.
      Il y a une véritable histoire, le yark nous emporte dans son imaginaire, mais je n'ai pas voulu trop dévoiler.

      Non, franchement, ça m'étonne... Mais comme je dis, mon post doit être raté...

      Supprimer
    4. Juste un exemple :
      "Tuer son prochain est une sale besogne et aucun Monstre ne trouve de charme à ces crimes carnivores, exception faite, bien sûr, des vampires, des zombies et des toréadors."
      Qu'est-ce que ça vient foutre là l'histoire des toréadors ??? :D
      Ca c'est une pure opinion de l'auteure déposée là sans vraiment de raison !! Je trouve ça du plus grand ridicule (et pourtant je suis contre les corridas que je trouve encore plus con)!!
      En fait ça me fait penser à la différence qu'il peut y avoir entre les journaliste d'investigation (les vrais) et les journaleux d'opinions !! Là on a un écrivain d'opinion et pas un écrivain d'imaginaire !!
      Et c'est décevant parce que c'est justement ce genre d'idées d'histoires que j'aimerais voir (et sur lesquelles) j'aimerais travailler mais là c'est encore une fois détourné à des fins "politiques" (pas le bon mot mais l'idée est là) !!
      Ce monstre qu'on nous promet être un méchant n'est finalement qu'une grande gueule qui nous raconte tout ce qui ne va pas dans la société et qui n'est (j'en suis sûr) même pas capable de bouffer un enfant sage avant la fin du livre !!! :D :D :D

      C'est pas ton post qui est raté parce qu'on sent que ça t'a plu, c'est la prose de l'auteur qui m'a bloqué ... et sur les 3 extraits en plus !! :D

      Supprimer
  3. Pour ma part je savais que la langue, l'histoire et les illustrations t'emporteraient...ça y est tu es mordue!!
    Pour une fois qu'un ogre n'est ni "bien pensant" ni végétarien!!!!!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. heu... Marie France, t'avais pas l'air si sûre que j'aimerai ! ;-)
      et hum... un ogre, ça mange toujours de la viande fraîche, non?

      Supprimer
    2. Tout à fait, j'ai écrit un peu vite. En fait j'étais persuadée que la langue et les illustrations te plairaient, quant à l'histoire, c'était le point d'interrogation...et tu le dis toi -même "les histoires de monstres poilus c'est pas ton truc". Donc je n'étais pas à 100% certaine quand je te l'ai dit ^^. Après je l'ai relu...et j'ai pensé que quand même....ça avait de grandes chances de te plaire. C'est un livre brillant.

      Supprimer
    3. Oui, j'ai été en fait étonnée, car j'avais vu que tu n'étais pas sûre...
      Comme tu dis, c'est brillant, et rien que pour ça... ;-)
      Je suis contente que l'on ait les mêmes coups de coeur, faut que je feuillete "les oiseaux", alors...

      Supprimer
    4. Oui, il faut!
      :-DD
      Pis danser nue dans une forêt avec de la choucroute au chocolat sur la muraille de Chine....aussi tic, tac, tic, tac !!!

      Supprimer
  4. Ooooh! oui, je le commande. Voilà :)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. ah ! ben au moins ça te donne envie ? J'ai raté mon coup avec Anbleizdu, visiblement...

      Supprimer
  5. En fait, Yoann n'a déjà pas aimé le style des illus, bon, déjà, ça bloque, parfois... (moi c'est le contraire, j'aime beaucoup). Et les extraits, moi, je les ai pris en pleine figure, et ce qui se dit me touche complètement, je suis tombée dedans, je veux en lire encore! Et ce monstre pourra gagner toute ma sympathie, j'en suis certaines. Ce qui n'est pas le cas de Yoann, on dirait qu'il creuse les phrases et les mots pour savoir ce qui se cache derrière, et lui, il voit de la morale... là où je n'en vois pas trop...enfin, ce n'est pas mon ressenti. Il faut seulement se laisser porter, je crois. Après, je me trompe peut-être, je te dirai ça. Et ce qui me donne vraiment envie de le lire, c'est ta critique, en une seule phrase :
    "Tout ce que je peux ajouter c'est qu'en lisant ce petit roman, on rit ET on a les larmes aux yeux."

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. ok ! :-) ouf, je pense en effet que ce livre peut te plaire, car avant tout, l'histoire est super belle...
      On sent ce monstre pas manichéen, et ça j'aime !
      Moi, c'est la première phrase qui m'a convaincue...

      Les petites phrases que j'ai citées ne résument pas le livre, et oui, pareil, elles me touchent beaucoup.
      Il n'y a pas vraiment de morale, et ça j'aime aussi... Il éveille à la critique.

      Pour ce qui est des illus, et ben, toutes seules, elles me parlent pas tant que ça, mais avec l'histoire, ça en fait un livre superbe.

      Tu me diras quand tu l'auras lu , ça m'intéresse de connaître ton avis !

      Supprimer
  6. Je m'insurge contre l'adjectif "vieillot" collé aux images de Laurent Gapaillard. En terme d'illustration, je ne sais d'ailleurs pas ce qui est "moderne" ou ce qui est "vieillot". La référence à Gustave Doré est assumée et la virtuosité de Gapaillard est indéniable (il n'est qu'à voir son travail sur l'Histoire du Prince Pipo de Gripari (chez Grasset également).
    Quant au texte... J'aurais tendance à être de ceux qui s'attachent à un style avant tout et peu importe le reste. J'ai jubilé en lisant ce roman et avouons-le, ce n'est pas tout les jours...
    Pour finir, je ne pense pas que cette histoire soit vraiment politiquement correcte, même s'il y est finalement question de rédemption...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je te rejoints complètement sur le thème de la rédemption et je n y vois aucunement du "politiquement correct" ( et heureusement car j y suis allergique )
      Pour ce qui est des illustrations, comme j'ai dit, c'est assumé, et je vois mal le livre avec d'autres illustrations tellement elles collent bien à l'histoire.
      Et oui, pareil, ce n est pas tous les jours que l on peut tomber sur des perles comme ça . Quand on voit cette surproduction de livres jeunesse aujourd'hui...

      Par contre, "peu importe le reste" ... Tu y vas fort ! Car le texte de Bertrand Santini est sur le fond ET sur la forme "jubilatoire " ... J ai du mal à dissocier les deux ... Un texte, avec seulement du style , ça ne m intéresse pas .

      J'ajoute: le tort que j'ai eu, c'est de citer 3 phrases qui ne sont pas à l'image du livre.
      3 phrases qui m'ont parlée, mais qui, sorties du contexte, semble être mal interprétées ?
      Maintenant, loin de moi de vouloir en faire une chronique, seulement un témoignage de mon engouement pour ce roman, ce qui n'est pas tous les jours... ;-)

      Supprimer
  7. Très bien ton post ! Moi j'ai bien envie de le lire ce livre ! Même si je ne suis pas fan des illustrations, les trois extraits choisis me parlent aussi !!!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je n'étais pas spécialement attirée au départ, moi non plus. Un livre que je voyais pas mal chroniqué, bon... Et puis, tout simplement, j'ai ouvert la première page, j'ai laissé tomber mes à-priori, et j'ai adoré ! ;-)

      Supprimer
  8. Tout pareil ! J'ai ouvert le livre dans le bus, j'ai raté mon arrêt, je suis arrivée en retard à mon cours, j'ai fini le livre ! Quelle merveille ! Za et Marie-France, bravo et MERCI pour la propagande ;-)

    RépondreSupprimer
  9. Ca a l'air pas mal, puai, ça a quelque chose d'assez drôle... des vérités amusantes... avec les extrait que tu as mis ici.
    Après les illustration, forcement ça change des trucs coloré et "choupinou" mais le monstre n'a pas l'air bien méchant à première vue :D

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Voilà, ça change du choupinou ! (bien que le monstre soit un brin choupinou, si si !)

      Supprimer